传统武术真相
现在关于传统武术实战能力的讨论，网上比比皆是，有人说传统武术，以下简称“传武”就是花架子，有人说传武是杀人技，可谓莫衷一是，当然对于这样的问题，总会有人说“仁者见仁智者见智”，在这里我把自己对于传武的理解跟大家做一个分享。首先说武术的本质，对于这个问题，实际上圈里圈外的人都有不同的理解，有人说 武术是防身自卫的技术，有人说武术是强身健体的方法，有人说武术是修身养德的功夫，还有人说练习武术可以明心见性、参禅悟道，可谓众说纷纭，那么武术的作用到底是什么，又为什么看上去如此复杂，好像包罗万象无奇不有，其实这里面涉及到中国传统文化-阴阳理论，由阴阳又延伸到太极，五行，八卦，象形等传统文化内容。传武界有句话叫“天下功夫出少林”，而少林拳法据说来自于天竺高僧“达摩”，达摩是佛教第28代传人，同时也是中国禅宗祖师，相传他在嵩山少林寺面壁九年，这九年之中他除了参悟佛法之外不曾有任何关于武术方面的修为，最起码没有任何一本史书记载达摩会武术，有人说他“一苇渡江”，首先这个事儿的真实性就值得推敲，更何况就算是“一苇渡江”，他又与武术搏击有什么关系呢？因此在我看来，达摩根本不会什么武术，但他应该会一些瑜伽导引之术，这也是为什么后世出现“易筋经”，“达摩洗髓经”之类功夫的原因。瑜伽这种东西虽然对于搏击没啥用处，但对于强身健体还是大有裨益。这也从另一方面可以看出，中国传统武术 在很久以前就把健身和格斗融合到一起，也就是传统武术经常说的“养练结合”。将搏击和养生融为一体是中国传武的一大特色，在此基础之上又融入进传统道德元素，这三个方面结合起来就是传武的核心内容，即：技、养、德。技就是指实战能力，养就是指养生长寿，德就是指德行操守。而随着时代的变迁，传武的三个功能中的“技”被逐渐减弱，只剩下“养”和“德”，这也是太极拳会成为“中国第一拳”的原因（太极拳是习练人数最多的拳种），而为了达到“德”的标准，传武人之间也很少比武，因为拳脚无眼，万一伤了对方，即是缺乏武德的表现同时还让对方很没面子，长此以往，传武的实战能力越来越弱，除了套路，喂招之外几乎没什么实战价值，这也是为什么大家看到传武师傅“讲手”的时候头头是道，可一旦动起手来却慌乱不堪的原因。有的朋友说“传武是杀人技，不能上擂台”，我想问，世界上哪种功夫不能杀人？有人说“传武踢裆插眼，一击制敌”，我想问，世界上哪种功夫不会踢裆插眼？有人又说“擂台上的拳套限制了传武技术应用”，我想问，UFC和MMA这种世界级格斗擂台都是分指手套，完全不影响技术发挥。其实种种理由都不能算是理由，因为当今世界格斗擂台已经十分开放，如果传统武术真的可以，为何不去擂台上为自己证明，也为中华武术证明呢？说穿了，还是没那个实力。当然，在传武发展过程中，还真有几次擂台实战的经历，但每次都是大败而归，比如太极VS白鹤，传武VS泰拳，传武VS散打等等，详细的比赛都可以在网上查到，我就不举例了。有人还是想不通，几千年传下来的传武就真的不行吗？传武与现代搏击的差距在哪。在我看来差距在以下几方面：1、训练目的：我们民间武者绝大部分都是出于对武术的热爱而加入到传武的行列，习练的目的仅限于健身和简单的自卫。而职业搏击选手的目的却是赚钱，因此各个玩了命的训练，无论是从体能，耐力，速度，反映，爆发力上都极其强悍，这都是传武习练者所不具备的素质。2、训练方式：传武习练者都是通过拜师学习，而老师的素质参差不齐，传武圈里那些所谓的大师，绝大多数都是吹出来的，有些大师一辈子都没上过擂台，甚至跟人动手的机会都没有，大师的实战水平如何可想而知，更要命的是传武的教学阶段也极其漫长，可能一个姿势就让你练一个月，一个套路让你打半年，这种东西对于实战毫无意义。而职业搏击选手则不同，他们的老师都是具有十分丰富的擂台实战经验，并且教授的东西也都是简单实用，就是以最短时间内击倒对手为目的。3、发展模式：现代搏击走的是商业模式发展道路，商业模式的好处就是可以让更多的人了解并参与其中，并且比赛是标准化和规模化的，而传统武术除了民间群众自娱自乐外根本没有什么标准和规模，门派林立，拳种众多，一盘散沙，互相还瞧不起，还不提倡公平切磋，长此以往传统武术渐渐没落。。。
页:
[1]